Category Archives: Romania

Ponta- spărgător de grevă parlamentară

Tot incerc sa-i gasesc eu motivatii (fiindca vad ca el nu are de gand s-o faca ), tot ma gandesc cum poate cineva pro-opozitie,  pro-USL,  sa-l justifice pe Ponta? Sa-i justifice afirmatiile, tonul blajin si de sluga fata de MRU si, mai grav, sa afirme ca-l va sustine daca…15 puncte. Faptul ca nu avorbit despre anticipate si Piata Universitatii si ca nu a specificat in numele cui vorbeste el acolo.

Din capul locului, orice motivatie este de prisos: nu avea ce sa caute in Parlament la investirea noului Guvern atat  timp cat USL a hotarat ca acel Cabinet, desemnat de basescu,   nu-i legitim si ca nu-l vor sustine.

Cred ca Ponta a pledat pro domo, a profitat de faptul ca era singurul , de fata, din Opozitie (drept sa spun mai cred ca se simte eclipsat de Antonescu) , si-a facut campanie electorala [ceea ce recunosc si cei care spun ca discursul lui a fost magistral, cel mai bun discurs al lui de cand este politician ( Sova )], a tras spuza pe turta lui, cum se zice in popor si a jucat la doua capete,  avand grija sa nu supere puterea. Cat despre daca se supara USL,  putin i-a pasat lui Ponta, el trebuia sa-si joace cartea lui si atat. In plus crede ca PNL fiind un partid mai mic decat PSD trebuie sa stea la remorca acestuia fiindca nu are ce face altceva. Eu zic ca are.

PNL trebuie sa – si promoveze doctrina politica si sa creasca. Ma intreb cati membri PNL s-au inscris in ultimii trei ani si daca putini, de ce pe  plan local nu se lucreaza la asta? Daca pe sate oamenii stiu de PSD si voteaza cu ei, in orase ar trebui sa fie majoritar PNL-ul. Eu vreau sa aflu despre munca de partid PNL, zi de zi.

Vremurile s-au schimbat, oamenii cu scaun la cap  trebuie sa riste si sa opteze pentru o altfel de politica,  aceea  propusa de PNL.

„Uitați-vă cât de tineri sunt! „

După șase luni

Stiti, poate, ca sotul  meu a fost accidentat de o toanta care vroia sa-l depaseasca de pe contrasesns, l-a izbit in bicicleta, putin inainte (un metru )  de a ajunge  el  pe trotuar,  a intors-o cu 180 grade si el a cazut pe mana , coasta, tampla stanga. Destul de grav. La UPU (asta am constatat dupa multe saptamani) in condica scria ca are traumatism si atat. Adevarul este ca a avut fracturat bratul,  doua coaste si traumatism in zona tamplei stangi. Am pus 200 lei in buzunarul doctorului de la urgente care era chirurg, 30 de lei in buzunarul asistentei care nu l-a sters cu dezinfectant pe bratul insangerat si o jumatate de fata deja tumefiata cu un centimetru,  decat dupa aia, cam la o ora de la aducere, am platit tomografia cu 150 lei fiindca este o firma privata, in spital. Si astea doar la internare. I-a intins bratul sa-l puna la loc, radiografia a interpretat-o  pozitiv,  a stat in spital de joi seara pana luni dimineata si 55 de zile in CM cu bratul in aparat  gipsat , apoi zece zile de recuperare fiindca, dupa ce i-a scos gipsul ortopedul a zis ca nu-i bine pusa la loc (alt dr. ). De fapt se si vede ca nu-i bine pusa mana la loc , e stramba. Cand am vazut ce ni se intampla si cum functioneaza statul roman (fiindca, dupa  parerea mea, institutiile publice reprezinta statul)  , cand ne-a venit acasa o adresa  cu  NUP pentru faptuitoare si instiintarea de plata a spitalului de catre accidentat, 1340 lei,  iar am tremurat de nervi. Acolo ,  in condica de  primiri urgente, mai scria ca accidentatul avea o trauma care se va vindeca in 6 zile (verdictul medicului legist care s-a informat strict si numai  din condica de la UPU).

Au urmat o serie de nervi, la  politie,  procuratura,  spital, am facut sesizari si plangeri la care am atasat toate documentele cu iesire din spital, diagnostic si ce mai aveam, am aratat, pe puncte,  cum s-a intamplat si neconcordanta dintre realitate si rezolutia data de procuror, le-am depus atat la politie cat si la procuratura, ni s-a spus ca s-a deschis un nou dosar si asta a fost dupa doua luni de la accident, prin septembrie. Dupa asta nu am mai  primit nimic nici de la procuratura si nici de la  politie.

Politaiul care a fost la fata locului,  la  locul accidentului,  a venit a doua sau a treia zi acasa sa se intereseze de sotul meu,  i-am spus ca-i in spital, m-a  asigurat  ca va reveni sa-i ia declaratie si ne-a indrumat sa-i primim pe faptuitori (pe toanta) sa ne intelegem. Eu i-am spus ca nu avem ce sa ne intelegem. Femeia cu sotul ei au venit sa ne intelegem  imediat ce a iesit sotul meu din spital. Nu am acceptat nicio intelegere, am spus sa asteptam sa zica politia . Dar politia nu a mai raspuns,  nimeni nu ne-a mai bagat in seama pana azi, dupa  jumatate de an. Cand,  politaiul respectiv a dorit sa vorbeasca cu sotul meu . Imi pare rau ca nu i-am spus ca-i prea tarziu fiindca sotul meu a murit,  in schimb mi  s-a invinetit sangele in artere (adica m-am otravit) atunci cand mi-a zis:  si care-i problema , la observatia mea ca a trecut jumatate de an.

I-am raspuns ca problema este ca,  dupa atata timp,  ne-am linistit si ca am uitat, problema e ca dumnelui este angajat intr-o functie publica in care trebuie sa serveasca cetateanul si nu sa-l omoare, problema e ca ceea ce ne-au facut noua institutiile statului, politia, procuratura, spitalul se numeste marlanie, mitomanie, crima impotriva cetateanului nevinovat, ca problema e sa ne lase in pace.

A inchis fiindca tonul meu era vinetiu spre violet strident.